lookbeyond.de
Zurück   lookbeyond.de > Hardware > Troubleshooting

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
 
  #1  
Spaniard Spaniard ist offline
Erfahrener Benutzer
Alt 17.02.2012, 07:34
Benutzerbild von Spaniard
Registriert seit:
20.12.2004
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 422
Standard Unzufrieden mit Effizienz Seasonic X-560 :(

Ich würde mal gerne eure Meinung zu dieser Situation hören:

Hab mir vor ner Woche das Seasonic bestellt und gestern mal eingebaut um zu schauen, obs Spulenfiepen hat oder sonst irgendnen Defekt -->alles ok.
Allerdings ist mir der Verbrauch ziemlich aufgestoßen, der lag im idle ein ganzes Stück über meinem Coolermaster M500 Silent Pro.
Im idle hat sich das CM bei ca.75W eingependelt, das SS schwankte um 100W.*
Unter Last waren es noch 5Watt Unterschied zugunsten des CM.

Im Grunde habe ich mir das NT geholt, um ohne Garantieverlust Sleeven zu können, allerdings hab ich mir von der Effizienz auch mehr versprochen :/
Wahrscheinlich ist mein System zu sparsam für das 560W Netzteil.

Ich überlege jetzt, ob ich das NT zurückschicke und mir lieber das X-460FL zulegen soll. Frage ist nur, ob ich das Netzteil wegen diesem Grund zurückschicken kann? Gekauft bei Mindfactory, die haben auch das 460FL da.

Oder sagt ihr, dass 460FL ist auch keine gute Empfehlung, wenn man sich noch Reserven für OC offenhalten möchte, deshalb lieber das X-560 behalten??

Bin ratlos, was meint ihr??

Vielen Dank!
__________________
Dieter Nuhr: "Der Weihnachtsmann hat keinen Bock mehr auf Weihnachten, säuft nur noch Glühwein und kotzt dann am 24. alles in den Kamin."

Sys.:

Intel Core i7 860
MSI P55 GD-65
XFX 5870
8GB G.Skill Ripjaws 1333er CL7
Samsung HD502HJ
NZXT Panzerbox
CoolerMaster Silent Pro M500

Windows 7 Prof 64bit
Mit Zitat antworten
 
  #2  
xrayde xrayde ist offline
Antifan

Forenleitung

Alt 17.02.2012, 14:35
Benutzerbild von xrayde
Registriert seit:
02.03.2002
Ort: Kalümse
Beiträge: 37.417
Ausrufezeichen AW: Unzufrieden mit Effizienz Seasonic X-560 :(

Ja, 25W Unterschied ist schon eine Menge, dass spricht eher für ein schlechteres NT.

Hier btw. noch dessen Test:

http://www.hardwareluxx.de/index.php...0.html?start=3

Leider ist es so, dass NTs gerade im "ungünstigen" Belastungsbereich erst zeigen was sie taugen, selbst einige 80plus-NTs glänzen dort nicht, sh. z.B. auch hier:

http://www.lookbeyond.de/showpost.ph...5&postcount=31

Ein RMA- oder Umtausch-Grund ist das übrigens nicht, jedenfalls nicht wenn der Hersteller diesen Bereich nicht explizit beworben hat, aber Du kannst es dennoch versuchen.

Ansonsten guck mal hier rein:

http://www.computerbase.de/artikel/n...nitt_effizienz

http://www.computerbase.de/artikel/n...nitt_effizienz

EDIT:

Ich sehe gerade, dass Dein Sys. auch sonst Hammer ineffizient ist.

Mit 75W idle verbrät Deines gut über 3x so viel wie meines:

http://www.lookbeyond.de/showpost.ph...77&postcount=2

Und meines ist einen ganzen Zacken leistungsfähiger, besonders von der Graka her.
__________________
---> (Ex-Wakü)-Silent-Sys. bei Nethands <---
---> Laptop bei Nethands <---
---> BF2-Stats <---
---> BF2142-Stats <---
CPU-Biografie: U880 (aka Z80) in einem "AC1"; PIV 1,8 GHz (Northwood, Vobis-Fertigkiste); XP 1900 (Palomino); XP 2200 (T-Bred A); XP 3000 (AQZEA-Stepping, Barton); X2 4200 (Manchester); E6600 (Conroe); Q9450 (Yorkfield); Core i5-2500K (Sandy Bridge-DT)
ihr seid zu neidlosen und objektiven technikinteressierten "verkommen", die die grösse haben auch "feindliche" hardware zu empfehlen, wenn deren eignung und/oder plv einfach besser scheint. direkt ein skandal hier keine engstirnigen firmenlemminge zu finden sondern aufgeschlossene und objektive leute. (2SRonin, 14.02.07 09:32)
I-Net-Zitat: "Linux ist auch keine Alternative - zu viel Philosophie, zu wenig Nutzen..."
Mit Zitat antworten
 
  #3  
Spaniard Spaniard ist offline
Erfahrener Benutzer
Alt 17.02.2012, 15:11
Benutzerbild von Spaniard
Registriert seit:
20.12.2004
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 422
Standard AW: Unzufrieden mit Effizienz Seasonic X-560 :(

Hey, Danke für die Antwort!

Meinstest Du, dass das SS generell ein schlechtes NT ist, oder dass ich ein schlechtes Modell erwischt haben könnte?
Die Tests sind ja durchweg sehr gut und es wird oft empfohlen.

Mittlerweile zweifel ich die Messwerte an, denn die 3W im Standby werden fast um 400% übertroffen.

Ich habe mal den Standbyverbrauch meines S23A700D gemessen und komme da auf 7W, was eigentlich viel zu hoch ist..

Das X-460FL sollte ja augrund der kleineren Leistungsklasse eine bessere Effizienz bieten. Vllt tausche ich das X-560 mal gegen das lüfterlose..
__________________
Dieter Nuhr: "Der Weihnachtsmann hat keinen Bock mehr auf Weihnachten, säuft nur noch Glühwein und kotzt dann am 24. alles in den Kamin."

Sys.:

Intel Core i7 860
MSI P55 GD-65
XFX 5870
8GB G.Skill Ripjaws 1333er CL7
Samsung HD502HJ
NZXT Panzerbox
CoolerMaster Silent Pro M500

Windows 7 Prof 64bit
Mit Zitat antworten
 
  #4  
xrayde xrayde ist offline
Antifan

Forenleitung

Alt 17.02.2012, 15:16
Benutzerbild von xrayde
Registriert seit:
02.03.2002
Ort: Kalümse
Beiträge: 37.417
Standard AW: Unzufrieden mit Effizienz Seasonic X-560 :(

Nein, Seasonics sind eigentlich sehr gute NTs, aber Ausrutscher kann es immer mal geben.

Mit was misst Du überhaupt?

Btw., von full-passive-NTs bitte die Finger lassen, ganz besonders wenn sie in Leistungs-Rechnern eingesetzt werden sollen!
__________________
---> (Ex-Wakü)-Silent-Sys. bei Nethands <---
---> Laptop bei Nethands <---
---> BF2-Stats <---
---> BF2142-Stats <---
CPU-Biografie: U880 (aka Z80) in einem "AC1"; PIV 1,8 GHz (Northwood, Vobis-Fertigkiste); XP 1900 (Palomino); XP 2200 (T-Bred A); XP 3000 (AQZEA-Stepping, Barton); X2 4200 (Manchester); E6600 (Conroe); Q9450 (Yorkfield); Core i5-2500K (Sandy Bridge-DT)
ihr seid zu neidlosen und objektiven technikinteressierten "verkommen", die die grösse haben auch "feindliche" hardware zu empfehlen, wenn deren eignung und/oder plv einfach besser scheint. direkt ein skandal hier keine engstirnigen firmenlemminge zu finden sondern aufgeschlossene und objektive leute. (2SRonin, 14.02.07 09:32)
I-Net-Zitat: "Linux ist auch keine Alternative - zu viel Philosophie, zu wenig Nutzen..."
Mit Zitat antworten
 
  #5  
Spaniard Spaniard ist offline
Erfahrener Benutzer
Alt 17.02.2012, 15:30
Benutzerbild von Spaniard
Registriert seit:
20.12.2004
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 422
Standard AW: Unzufrieden mit Effizienz Seasonic X-560 :(

Hmm vllt hab ich ein Montagsmodell erwischt.

Ich habe kein professionelles Messgerät, sondern das hier http://www.amazon.de/Unitec-40615-un.../dp/B000SLUS30

Mir ist klar, dass es nicht genau sein kann, aber für nen Vergleich oder Tendenzen sollte es reichen.
__________________
Dieter Nuhr: "Der Weihnachtsmann hat keinen Bock mehr auf Weihnachten, säuft nur noch Glühwein und kotzt dann am 24. alles in den Kamin."

Sys.:

Intel Core i7 860
MSI P55 GD-65
XFX 5870
8GB G.Skill Ripjaws 1333er CL7
Samsung HD502HJ
NZXT Panzerbox
CoolerMaster Silent Pro M500

Windows 7 Prof 64bit
Mit Zitat antworten
 
  #6  
xrayde xrayde ist offline
Antifan

Forenleitung

Alt 17.02.2012, 15:49
Benutzerbild von xrayde
Registriert seit:
02.03.2002
Ort: Kalümse
Beiträge: 37.417
Standard AW: Unzufrieden mit Effizienz Seasonic X-560 :(

Ja, derart Billig-Gelumpe vergiss mal lieber, die messen besonders im unteren Bereich Kohl.

Wenn ich echte, real nachvollziehbare Aussagen dafür haben möchte, nehme ich dazu immer das hier, ganz unten:

http://www.lookbeyond.de/showpost.ph...28&postcount=4

Da ich akt. jedoch zu faul bin das zu machen, nahm ich dafür AIDA:

http://www.computerbase.de/downloads/system/aida64/

Natürlich ist das auch kein Garant für Exaktheit, aber wenn man was als Vergleich nehmen will, sollten beide immer gleiche Sachen nehmen.

Also probier's mal damit.
__________________
---> (Ex-Wakü)-Silent-Sys. bei Nethands <---
---> Laptop bei Nethands <---
---> BF2-Stats <---
---> BF2142-Stats <---
CPU-Biografie: U880 (aka Z80) in einem "AC1"; PIV 1,8 GHz (Northwood, Vobis-Fertigkiste); XP 1900 (Palomino); XP 2200 (T-Bred A); XP 3000 (AQZEA-Stepping, Barton); X2 4200 (Manchester); E6600 (Conroe); Q9450 (Yorkfield); Core i5-2500K (Sandy Bridge-DT)
ihr seid zu neidlosen und objektiven technikinteressierten "verkommen", die die grösse haben auch "feindliche" hardware zu empfehlen, wenn deren eignung und/oder plv einfach besser scheint. direkt ein skandal hier keine engstirnigen firmenlemminge zu finden sondern aufgeschlossene und objektive leute. (2SRonin, 14.02.07 09:32)
I-Net-Zitat: "Linux ist auch keine Alternative - zu viel Philosophie, zu wenig Nutzen..."
Mit Zitat antworten
 
  #7  
Spaniard Spaniard ist offline
Erfahrener Benutzer
Alt 17.02.2012, 18:03
Benutzerbild von Spaniard
Registriert seit:
20.12.2004
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 422
Standard AW: Unzufrieden mit Effizienz Seasonic X-560 :(

Vllt wäre so ein Gerät ne Überlegung wert.
Die Leistung misst es ja nicht direkt, oder?
Dafür muss ich wahrscheinlich Strom und Spannung getrennt messen.
Wie mache ich das denn bei einem Netzteil bzw auch allen anderen Geräten? Ich kann ja den Stecker nur halb in Dose stecken und dann die Messklemmen dranhalten.
Wie funzt denn sowas?

Also schätzt Du, dass das NT i.O. ist, aber das Messgerät nur Crap?
__________________
Dieter Nuhr: "Der Weihnachtsmann hat keinen Bock mehr auf Weihnachten, säuft nur noch Glühwein und kotzt dann am 24. alles in den Kamin."

Sys.:

Intel Core i7 860
MSI P55 GD-65
XFX 5870
8GB G.Skill Ripjaws 1333er CL7
Samsung HD502HJ
NZXT Panzerbox
CoolerMaster Silent Pro M500

Windows 7 Prof 64bit
Mit Zitat antworten
 
  #8  
xrayde xrayde ist offline
Antifan

Forenleitung

Alt 17.02.2012, 18:25
Benutzerbild von xrayde
Registriert seit:
02.03.2002
Ort: Kalümse
Beiträge: 37.417
Ausrufezeichen AW: Unzufrieden mit Effizienz Seasonic X-560 :(

Mein DMM ist 'ne Stange zu "oversized", das kostete alles zus. mal deutlich im 3-stelligen Bereich, das ist eigentlich auch nur was für Elektroniker.

Das was noch für "Otto Normal" empfehlenswert ist, ist so was hier:

http://www.conrad.de/ce/de/product/1....ac=bs_technik

http://www.conrad.de/ce/de/product/1....ac=bs_technik

http://www.conrad.de/ce/de/product/1....ac=bs_technik
__________________
---> (Ex-Wakü)-Silent-Sys. bei Nethands <---
---> Laptop bei Nethands <---
---> BF2-Stats <---
---> BF2142-Stats <---
CPU-Biografie: U880 (aka Z80) in einem "AC1"; PIV 1,8 GHz (Northwood, Vobis-Fertigkiste); XP 1900 (Palomino); XP 2200 (T-Bred A); XP 3000 (AQZEA-Stepping, Barton); X2 4200 (Manchester); E6600 (Conroe); Q9450 (Yorkfield); Core i5-2500K (Sandy Bridge-DT)
ihr seid zu neidlosen und objektiven technikinteressierten "verkommen", die die grösse haben auch "feindliche" hardware zu empfehlen, wenn deren eignung und/oder plv einfach besser scheint. direkt ein skandal hier keine engstirnigen firmenlemminge zu finden sondern aufgeschlossene und objektive leute. (2SRonin, 14.02.07 09:32)
I-Net-Zitat: "Linux ist auch keine Alternative - zu viel Philosophie, zu wenig Nutzen..."
Mit Zitat antworten
 
  #9  
Spaniard Spaniard ist offline
Erfahrener Benutzer
Alt 17.02.2012, 19:00
Benutzerbild von Spaniard
Registriert seit:
20.12.2004
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 422
Standard AW: Unzufrieden mit Effizienz Seasonic X-560 :(

Selbst das "kleine" Gerät für 25€ ist empfehlenswert?

Könntest Du auch ein Gerät von Amazon empfehlen? Dann würde ich das jetzige zurückschicken und mir ein anderes schicken lassen.

Danke für Deine Mühe!
__________________
Dieter Nuhr: "Der Weihnachtsmann hat keinen Bock mehr auf Weihnachten, säuft nur noch Glühwein und kotzt dann am 24. alles in den Kamin."

Sys.:

Intel Core i7 860
MSI P55 GD-65
XFX 5870
8GB G.Skill Ripjaws 1333er CL7
Samsung HD502HJ
NZXT Panzerbox
CoolerMaster Silent Pro M500

Windows 7 Prof 64bit
Mit Zitat antworten
 
  #10  
xrayde xrayde ist offline
Antifan

Forenleitung

Alt 17.02.2012, 19:31
Benutzerbild von xrayde
Registriert seit:
02.03.2002
Ort: Kalümse
Beiträge: 37.417
Ausrufezeichen AW: Unzufrieden mit Effizienz Seasonic X-560 :(

__________________
---> (Ex-Wakü)-Silent-Sys. bei Nethands <---
---> Laptop bei Nethands <---
---> BF2-Stats <---
---> BF2142-Stats <---
CPU-Biografie: U880 (aka Z80) in einem "AC1"; PIV 1,8 GHz (Northwood, Vobis-Fertigkiste); XP 1900 (Palomino); XP 2200 (T-Bred A); XP 3000 (AQZEA-Stepping, Barton); X2 4200 (Manchester); E6600 (Conroe); Q9450 (Yorkfield); Core i5-2500K (Sandy Bridge-DT)
ihr seid zu neidlosen und objektiven technikinteressierten "verkommen", die die grösse haben auch "feindliche" hardware zu empfehlen, wenn deren eignung und/oder plv einfach besser scheint. direkt ein skandal hier keine engstirnigen firmenlemminge zu finden sondern aufgeschlossene und objektive leute. (2SRonin, 14.02.07 09:32)
I-Net-Zitat: "Linux ist auch keine Alternative - zu viel Philosophie, zu wenig Nutzen..."
Mit Zitat antworten
Antwort


Themen-Optionen
Ansicht

Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

vB Code ist An.
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist Aus.

Gehe zu

Kennwort vergessen?

Powered by vBulletin® Version 3.6.4 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.